20.12.2005

Syyt





























13 Comments:

At 20/12/05 2:14 ip., Blogger Iines said...

Näissä kuvissa olen aika tyytyväinen noihin väreihin, mutta mikä pentele siinä on, ettei saa noista puun syistä ihan teräviä, kuvissa 4 ja 5 varsinkin. Puun syyt ovat vähän sumeisia...

 
At 20/12/05 4:39 ip., Blogger Maria said...

Hei Iines.
Tykkään näistä. Etenkin kuvasarjan viimeinen on erityisen maalauksellinen. Ilmeisesti olet löytänyt kuvaamiselle tarpeeksi aurinkoisen päivän, koska valo on hyvä?

 
At 20/12/05 5:23 ip., Anonymous a-k.h said...

Kyllä vain; menee kuvataiteen puolelle. Sinänsä ei haittaa, vaikka kaikki kuvassa ei olekaan terävyysalueen sisällä. En tiedä, onko asialla ollut automatiikkaa vai manuaalinen tarkennus, mutta makrokuvauksessa syväterävyyden alue on hyvin ohut. Jos tarkennat päivänkakkaran keskustaan, saattavat terälehdet jäädä epäteräviksi. Varmaankin kamerasi ominaisuuksiin kuuluu, että voit nähdä syväterävyyden piirtoalueen ja sen mukaan vekslata tulosta. Ylimmäinen kuva joutaisi pois. Hyvää illanjatkoa!

 
At 20/12/05 6:50 ip., Blogger Iines said...

Maria, lumiko valaisee? Oli pilvipäivä, mutta kaikki valkean lumen peitossa, maa, puut, pensaat, talojen katot.


a-k.h, nappaankin sen ylimmäisen kuvan pois, koska huomaan, että se ei sovi joukkoon, on liian steriili muihin nähden, eli kuvia jää siis viisi.

Ja automatiikalla minä vasta kuvaan. Luulen, että perehdyn vasta päivien valostuttua tuohon luovaan kuvaustilaan ja säätöihin.

 
At 21/12/05 12:55 ip., Anonymous rdahl said...

Lumi hämää valotusmittaria, eli kun kuvaat kuvaa jossa on lunta, kannattaa alivalottaa 1/2 - 1 aukkoa, niin ei lumi pala puhki. Manuaalin lukua vain lisää, ja rohkeasti pois automaatilta.

 
At 21/12/05 2:17 ip., Anonymous a-k.h said...

Kuvat sen kuin paranevat. Taivas palaa helposti puhki, samoin lumi, ja kun salamalla läväyttää päin naamaa, ei tulos ole hyvä. Minulla on kokemusta lähinnä filmimateriaalille kuvamisesta. Muuan tuttu fotokauppias, joka osaa kuvata myös, sanoi, että hän hankkii digikameran vasta sitten, kun se tiskaa, imuroi ja lapioi lumet. Asioilla on puolensa.

 
At 21/12/05 6:39 ip., Blogger Iines said...

Kunpa uskaltaisinkin ruveta kuvaamaan ilman automatiikkaa. Kamera on vielä niin uusi, etten vielä edes tiedä, miten salaman saa pois päältä.

Panen mieleeni tuon lumen valotusohjeen. Ja salamaa saa tässä kuulemma myös himmeämmäksi, ts. tehoa pienemmäksi, kunhan vain tietäisi, miten... No, minulla on aikaa opetella. Olen vain niin ahne kuvaamaan, että räpsin ja räpsin enkä malta opetella kunnolla ensin kaikkea. Yritän rauhoittaa kuvaamisintoani hieman.

 
At 21/12/05 8:27 ip., Anonymous Anonyymi said...

Hei taas! Juutuin sivuillesi ja tässä pieniä kokemuksen sanoja. Älä ole huolissasi tekniikasta sen kyllä opit ajan myötä. Kuvaa ihan minkä näet kuvaamisen aiheiseksi sinulla on hyvä "kuvasilmä". Itse olen vanha ukko ja kuvannut koko ikäni tekniikasta en ole koskaan ollut kiinnostunut sen verran kuitenkin pitää opetella, että osaa kuvata ilman automaattia. Osta vaikka jostain divarista joku vanha kuvausopas missä ei puhuta mitään automaateista. Opettele valotuksen mittaus ja syvyysterävyyden ymmärtäminen. Näillä kahdella asialla pääset jo pitkälle. Sitten voit taas siirtyä automaattiin.

 
At 21/12/05 8:29 ip., Anonymous Anonyymi said...

Hei taas! Juutuin sivuillesi ja tässä pieniä kokemuksen sanoja. Älä ole huolissasi tekniikasta sen kyllä opit ajan myötä. Kuvaa ihan minkä näet kuvaamisen aiheiseksi sinulla on hyvä "kuvasilmä". Itse olen vanha ukko ja kuvannut koko ikäni tekniikasta en ole koskaan ollut kiinnostunut sen verran kuitenkin pitää opetella, että osaa kuvata ilman automaattia. Osta vaikka jostain divarista joku vanha kuvausopas missä ei puhuta mitään automaateista. Opettele valotuksen mittaus ja syvyysterävyyden ymmärtäminen. Näillä kahdella asialla pääset jo pitkälle. Sitten voit taas siirtyä automaattiin.

 
At 21/12/05 9:45 ip., Blogger Iines said...

Kiitos käytännön vinkistä, juuri tällaisia kaipaan. Kaksi termiä, valotuksen mittaus ja syvyysterävyys, jotka panen muistikirjaani, tai tuohon kameran mukana tuleeseen oppaaseen reunamerkinnöiksi.

Kai se on vaan se oma räpsiminen, joka vie eteenpäin, halu saada hyviä kuvia, halu välittää näkemäänsä muillekin.

 
At 22/12/05 7:11 ap., Anonymous Anonyymi said...

Hei!
Hyvä tapa oppia valokuvaamaan jos ei jaksa lukea oppaita on Kamerakerhot.

 
At 22/12/05 9:59 ap., Blogger Iines said...

Hei vaan anonyymi,

kieli pitkällä olen odottanut kansalaisopiston valokuvakurssia, mutta sellaista ei ole ollut tarjolla muutamaan vuoteen. Kerhoja ei pikkukaupungissa valitettavasti ole.

Ja nuo oppaat - jaksaisin minä ne lukea, mutta ohjeet ovat kovin ylimalkaista tekniikan kieltä, jossa oletuslukija-arvona nähtävästi on vähintään insinööri.

 
At 22/12/05 10:32 ap., Anonymous Anonyymi said...

Totta on, että nämä uudemmat oppaat ovat aika vaikeatajuisia jos ei ole perustietoja ennestään. Monet oppaat ovat kyllä tarkoitettu alkeisiin, mutta siitä huolimatta vaikeita tajuta. Itse olen törmännyt samaan kuvankäsittelyssä. Vanhana pimiössä työskenneelle tämä uusi aika on tuonut uusia haasteita. Koitappas käydä kirjastosta kyselemessä josko löytyisi joku vanhempi kirja. Niissä on kyllä tuo tekniikka vanhanaikaista, mutta määrätyt perusasiat eivät valokuvauksessa ole miksikään muuttuneet ja niissä on kyllä hyvin selitetty esim. tuo syväterävyyden hallinta.No, perusasiahan on yksinkertainen; mitä pienempiaukko ( suurempi luku f11 f16 jne) sitä pidempi on syvyysterävyysalue ja sitten taas päinvastoin. Tämä on kyllä tavattomasti yksinkertastettu sääntö, mutta pitää kuitenkin jokseenkin paikkansa.

 

Lähetä kommentti

<< Home